【講師】税理士 茂垣 志乙里
裁判所の判断ロジックを学びトラブル回避!
専修大学大学院で講師を務める茂垣志乙里税理士が登壇。
本講演では、単なる判決結論の追体験ではなく、裁判所がどのようなロジックで法律解釈と事実認定を行ったかという「裁判例の読み方」を解説します。
最新判例から実務トラブルの予防策を学び、日常の税務指導に直結させます。
<ポイント>
■結論だけでなく裁判所の判断ロジックを伝授
■令和の注目10事例から実務トラブルを予防
■大学院で論文指導を行う専門家税理士が解説
<主な内容>
【事例1】青色事業専従者給与の立証と相当額の考え方(長野地判R4129/東京高判R583)
【事例2】親族専従者給与と対価性に関する比較検討(鳥取地判H24622/広島高判松江支部H251023)
【事例3】実販売価格と増仕切価格との差額の寄附金該当性(東京地判R7311/東京高判R7108)
【事例4】増仕切取引における業界慣行と合意の推認(大阪地判R8521)
【事例5】「接待飲食費」の交際費該当性と立証責任(東京地判R5512)
【事例6】交際費等の判定における3要件の検討(萬有製薬事件:東京地判H14913/東京高判H1599)
【事例7】財産評価基本通達によらない財産評価と平等原則(総則6項事件:最決R4419)
【事例8】評価通達6項適用における特別の事情と範囲(仙台薬局事件:東京地判R6118/東京高判R6828)
【事例9】帳簿の不提示と青色申告取消・保存の意義(東京地判R6529)
【事例10】事前通知なしの無予告調査の妥当性と理由提示(東京地判R3106)
★2026年11月発売 ★収録時間:約60分
裁判所の判断ロジックを学びトラブル回避!
専修大学大学院で講師を務める茂垣志乙里税理士が登壇。
本講演では、単なる判決結論の追体験ではなく、裁判所がどのようなロジックで法律解釈と事実認定を行ったかという「裁判例の読み方」を解説します。
最新判例から実務トラブルの予防策を学び、日常の税務指導に直結させます。
<ポイント>
■結論だけでなく裁判所の判断ロジックを伝授
■令和の注目10事例から実務トラブルを予防
■大学院で論文指導を行う専門家税理士が解説
<主な内容>
【事例1】青色事業専従者給与の立証と相当額の考え方(長野地判R4129/東京高判R583)
【事例2】親族専従者給与と対価性に関する比較検討(鳥取地判H24622/広島高判松江支部H251023)
【事例3】実販売価格と増仕切価格との差額の寄附金該当性(東京地判R7311/東京高判R7108)
【事例4】増仕切取引における業界慣行と合意の推認(大阪地判R8521)
【事例5】「接待飲食費」の交際費該当性と立証責任(東京地判R5512)
【事例6】交際費等の判定における3要件の検討(萬有製薬事件:東京地判H14913/東京高判H1599)
【事例7】財産評価基本通達によらない財産評価と平等原則(総則6項事件:最決R4419)
【事例8】評価通達6項適用における特別の事情と範囲(仙台薬局事件:東京地判R6118/東京高判R6828)
【事例9】帳簿の不提示と青色申告取消・保存の意義(東京地判R6529)
【事例10】事前通知なしの無予告調査の妥当性と理由提示(東京地判R3106)
★2026年11月発売 ★収録時間:約60分
